22 de març 2010

Colonización eléctrica

*Gustavo Duch Guillot.* Barcelona. (EL PAIS, 22-02-2010)

¿Les gustaría ser propietarios de un río? Endesa lo es. Sólo en Chile es
la propietaria de más del 80% de los derechos de agua, conseguidos
aprovechando las privatizaciones facilitadas por el dictador Pinochet.
Un punto arriba, un punto abajo, Endesa controla también el 92% de la
energía eléctrica chilena. En su historia -sigo diciendo, sólo en Chile-
tenemos polémicas represas como las instaladas en la cuenca del río Bío
Bío en territorios mapuches o en este momento la intención de
construcción en los ríos Baker y Pascua, en la Patagonia chilena. La
energía que allá se produzca beneficiará, a través del tendido eléctrico
más largo del mundo, a la población de Santiago, a las industrias
alrededor de la capital y a las empresas mineras en el desierto de
Atacama. Mientras, dejará, allí donde se genera la energía, campos
anegados, ganaderos y ganaderas sin opciones, repercusiones a las
poblaciones pesqueras y la destrucción de bosques originarios, paisajes
y especies protegidas. En las comarcas de Girona, por un temporal de
nieve muchos pueblos /apagados/ buscan explicaciones. El mismo capital,
las mismas privatizaciones, el mismo modelo de desarrollo, el
crecimiento a cualquier precio, para unos y no para todos. Ahí están las
inversiones.-

Marie-Monique Robin: «Lo 'light' lleva aspártamo, un veneno»

En el 2008 desenmascaró en el documental 'El mundo según Monsanto' a la
multinacional de las semillas transgénicas. Sigue investigando lo que
comemos y aún está más alarmada.

Marie-Monique Robin. Foto: CARLOS MONTAÑÉS
Marie-Monique Robin. Foto: CARLOS MONTAÑÉS

NÚRIA NAVARRO (EL PERIODICO DE CATALUNYA)
Le obsesiona lo que comemos, entre otras cosas porque es hija de
campesinos de Gourgé, un pueblo cercano a Poitiers (Francia), pero
también porque tiene tres hijas a las que no quiere «envenenar». Con una
cincuentena de reportajes en su expediente, entre los más reconocidos
figura el documental sobre Monsanto, producido por la cadena Arte, que
esta semana se volvió a proyectar en el Institut Francès de Barcelona.
(Península ha editado la versión libro).
*–No se ha demostrado que los transgénicos sean nocivos.
*–No se ha podido. El doctor Arped Pusztai, del Instituto Rowett, de
Aberdeen, descubrió que las ratas alimentadas con patata transgénica
desarrollaron defectos en el sistema inmunológico. ¡Desmantelaron el
laboratorio! Pasó algo parecido con Manuela Malatesta, en Italia, que
estudiaba la soja transgénica.

*–Su demonizado Monsanto sí ha hecho estudios.*
–Son estudios realizados durante tres meses, un plazo adecuado para
valorar la toxicidad aguda. Pero para medir la toxicidad crónica hay que
emplear al menos dos años de trabajo y 10 millones de euros. Aun así,
Europa está en contra de los transgénicos, excepto España.

*–¿Por qué España es diferente?
*–Cómo decirlo para no ofender...

*–Suéltelo sin más.*
–España se encuentra en una situación similar a la de Francia hace 30
años, cuando llegó la llamada /revolución verde/. La modernidad para
ustedes es importante, y creen que es moderno el uso de transgénicos.

*–Estamos atrasados, vaya.*
–Digamos que la preocupación medioambiental que sacude Francia y
Alemania no ha llegado aquí. Ahora trabajo en la relación entre la
exposición a productos químicos que entran en la cadena alimentaria
(herbicidas, pesticidas, plásticos, aditivos) y el cáncer, la
esterilidad, el párkinson, la obesidad... ¡Está totalmente confirmada! Y
España es el país con más cáncer de testículos asociado a los pesticidas.

*–Visto el panorama, ¿qué no se lleva usted a la boca?*
–Una cola /light/, por ejemplo. En toda la comida /light,/ desde los
yogures al chicle sin azúcar, hay aspártamo, que es un auténtico veneno.
Se ha demostrado que en animales provoca leucemia y tumores cerebrales.

*–Más hallazgos para no dormir.*
–Hay que evitar envases que contengan bisfenol A, una hormona sintética
que se inyecta en el plástico para endurecerlo. Su uso es frecuente en
biberones, botellas de agua, fiambreras, en el interior de las latas de
maíz... ¡Dentro de un año se hablará mucho de esta molécula! Es un
perturbador endocrino peligroso, en especial para las embarazadas.

*–¿Cómo de peligroso?*
–Los residuos de la hormona sintética atraviesan la placenta –que no es
la barrera inexpugnable que creíamos– y el feto las absorbe. Durante la
formación de los órganos, la hormona sintética usurpa el lugar de las
naturales, y activa el crecimiento, pero mal. De modo que el niño nace
bien, pero a la larga sufre cáncer, obesidad, diabetes. Y están también
los herbicidas...

*–No sé si preguntarle más.*
–Unos 80.000 productos químicos fueron puestos en el mercado tras la
segunda guerra mundial. En España, el franquismo funcionó como barrera
protectora; pero el resto de países abrazó con alegría la vida moderna.
No fue hasta finales de los 50 cuando toxicólogos de la OMS empezaron a
estudiar aditivos y pesticidas y trazaron el código alimentario.

*–La dosis hace al veneno.
*–Eso dijo Paracelso en el siglo XVI, y en función de esta premisa se
trazó la reglamentación de químicos. Pero ahora sabemos que las hormonas
sintéticas actúan a un nivel que nunca se había testado. Puede ser que
con uno no pase nada y con una milésima resulte letal. Además, de los
80.000 químicos solo se ha estudiado un 8%. Los toxicólogos deben
trabajar en otro paradigma.

*–Y mientras tanto, ¿qué hacemos?*
–Repensarlo todo. El 90% de las enfermedades crónicas están ligadas al
medioambiente y al estilo de vida tóxico que llevamos. El director de la
Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer de Lyón dice que
en los últimos 20 años se ha duplicado el cáncer. En la India no hay
casi cánceres, porque no comen basura, no consumen en plástico, no usan
pesticidas (excepto Punjab).

*–Seamos positivos. ¿Qué comemos?
*–¡Solo orgánico!

*–¿No será todo esto un pasatiempo de ricos? ¿Un sustituto ideológico?
*–Hay demasiados datos científicos que demuestran lo que digo.

*–Lo orgánico es más caro.*
–Nunca se calcula el precio real de la agricultura intensiva. El equipo
es caro, el suelo muere a base de fertilizantes, y luego están las
semillas, el transporte, el impacto en el medioambiente. Desde hace poco
el Banque Agricole, reacio a todo esto, apuesta fuerte por los
agricultores orgánicos. Mire, usted y yo estamos acabadas, pero no hay
que hipotecar a las generaciones futuras.

10 de març 2010

Preparem l'Assemblea del 20 de març!

Com sabeu, el proper dissabte 20 de març tenim l'Assemblea Ordinària de sòcies i socis a les 10h a la seu de la FCONGD.

Aquesta assemblea estarà carregadeta de reflexions i anàlisis: s’aprovarà el Pla Estratègic de l'associació pels propers 5 anys, els pressupostos i el Pla d’Activitats 2010 i s’avaluarà el Mapa de Processos, que aquest mes farà un any que s'aplica.

Ja podeu descarregar-vos els documents per preparar l’assemblea:

- Planificació Estratègica ESF 2010-2014 [PDF]

- Pressupost d'ESF 2010 desglossat [PDF]

- Pla d'Activitats 2010 [PDF]

No dubteu deixar els vostres comentaris!

Se optimista: ¡Consume hasta morir!

Se optimista: ¡Consume hasta morir!

Un inquietante anuncio con fondo negro muestra únicamente la dirección web estosololoarreglamosentretodos.org, pero, ¿quién hay detrás de esto?

Es una campaña publicitaria iniciada por Jaime de Andrés, responsable de publicidad corporativa de Telefónica junto a Javier Gómez Navarro (ex ministro de comercio y actual presidente del Consejo Superior de Cámaras), el economista Guillermo de la Dehesa y los abogados Antonio Garrigues Walker y Miquel Roca. "Es una llamada a la sociedad civil para que se movilice", explicaron los responables de la iniciativa, que durará dos meses, con spots en televisión, inserciones en prensa y cartelería exterior. En total, el coste de la campaña será de cuatro millones de euros que han puesto las Cámaras de comercio, la patronal de las grandes empresas constructoras (Seopan) y un buen número de grandes empresas (Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica).

El proyecto es tan ambicioso que se ha creado una institución para que gestione todo esto, la Fundación Confianza.

Quizás tu seas uno de los 4.048.493 de parados que registraba el Servicio Público de Empleo Estatal en enero (si a esto sumamos los parados en cursos de formación, los Trabajadores Eventuales Agrarios (TEAAS) y los que buscan empleos de media jornada o sólo en su localidad, entonces tenemos 4,5 millones de desempleados, casi el 20% de la población activa). Si es así, quizás no tengas mucho ánimo para arreglar la economía de este país. O quizás te preguntes: ¿Y por qué empresas y organismos tan importantes quieren que yo sea optimista?

Bueno, para empezar, el alto ejecutivo que ha iniciado esta iniciativa trabaja para Telefónica, una empresa que aumentó su beneficio neto un 2,4% en el ejercicio 2009, es decir que incluso en crisis, tienen razones para ser optimistas, no como los 4,5 millones de parados. Pero el problema parece ser que la crisis ha hecho mucho daño en las economías más bajas y en las expectativas de consumo de la clase media: mientras que en Francia, ya en el segundo trimestre de 2008 el gasto
privado volvía a crecer tras la crisis, en España no ha dejado de bajar desde 2007 y el repunte en último trimestre es mínimo: 21 meses cayendo el consumo y con la confianza del consumidor casi por los suelos. Así que se preguntaban en el diario económico Expansión: " resulta llamativo
que países de nuestro entorno como Francia, Grecia, Portugal, Italia o grandes potencias como EEUU y Japón ya llevan varios trimestres viendo cómo crece su consumo privado. ¿Por qué en cambio los españoles hemos preferido tener el dinero parado en el bolsillo?"(1). El asunto, es
evidente, preocupa mucho al mundo empresarial, en palabras del mismo diario: "En el consumo está la clave de la recuperación económica, porque el gasto de los hogares representa, nada más y nada menos, que 2/3 del PIB en España."


Quien no tienen dinero no gasta y, quien tiene algo, lo ahorra. Así parece que funciona la economía deomestica española, puesto que ya en la crisis de 1993 la tasa de ahorro se elevó hasta el 16%, para después caer al 10,2% en 2007. En el tercer trimestre de 2009 (último dato
disponible), superaba ya el 14%. "Esta peculiaridad nos distancia, por ejemplo, de EEUU donde tienen más tendencia al consumo y no tanto al ahorro", explica Sara Baliño, analista de AFI en Expansión. Funcas, la Fundacion de las Cajas de Ahorros ya ha anunciado que el aumento del
ahorro se mantendrá todo este año (llegando a una tasa de ahorro del 18,2%), así que las perspectivas no tranquilizan mucho al mundo empresarial.

Y en este contexto nace una campaña publicitaria sufragada por buena parte de los que nos han llevado a esta crisis, como las empresas constructoras o los bancos que han dado alegres préstamos a la locura del ladrillo. Ellos nos piden un esfuercito más. Lo decía el propio promotor de esta iniciativa, Jaime de Andrés: "Para medir el éxito del proyecto seguiremos indicadores institucionales y el seguimiento de la web. Pero también sería una señal ver cambios en determinadas posiciones en la sociedad" (Público, viernes 26 de febrero) ¿Se referirá a que
salgamos de una vez a la calle a pedir que con nuestro dinero no se financie a los bancos? ¿O se refiere a que pidamos prestamos e hipotecas y nos pongamos a comprar y gastar? En la propia página web del proyecto hay una sección de "buenas noticias", y hay dos que dan alguna pista:
"Ya compramos más (en el cuarto trimestre del 2009 el gasto en consumo final de los hogares españoles pasa del –5,0% al –3,5%) y "El número de viviendas hipotecadas crece por primera vez en dos años y medio".


Así pues, nace una campaña que intenta que el optimismo se traduzca en tarjetas de crédito moviditas, bolsillo ligero e incotinencia a la hora de pedir préstamos e hipotecas. Estoloarreglamosentretodos.org bien podría llamarse "seoptimistaycompra.org" , "hipotecatecomosea.org" o "gastadeunaputavez.org". Quizás a tí se te ocurran mejores formas de
gastarse los 4 millones de euros destinados a aumentar el optimismo rentable o incluso crees que las constructoras, los bancos y las instituciones públicas que les han permitido hacer lo que han hecho son los que deberían haber sufrido (aunque fuera un poquito) la crisis.